Нарушения исключительного права на товарный знак нет, если приобретение исключительного права на товарный знак полученное по лицензионному договору с нарушением антимонопольного законодательства.
Гражданское дело по иску о пресечении нарушения исключительного права на товарный знак. Ответчик, наш доверитель, должен был доказать, что нарушения не было.
Право истца основывалось на заключенном с владельцем товарного знака договора, по которому владелец знака предоставил истцу исключительную лицензию на использование товарного знака на территории Республики Беларусь в отношении косметических товаров, товаров дополнительного аптечного ассортимента, в том числе кремы, гели, бальзамы и т.п. и услуг оптовой и розничной торговли указанными товарами. В соответствии с лицензией истец, как обладатель исключительного права на товарный знак, вправе защищать его всеми предусмотренными законом способами. По мнению истца, ответчик нарушил принадлежащее ему исключительное право на товарный знак, поскольку без его, истца, согласия осуществляет ввоз, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Республики Беларусь косметических товаров маркируемых товарным знаком. Ответчик обратился в антимонопольный орган, который признал действия истца, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией.
Суд учел решение антимонопольного органа и истцу в иске было отказано.
Адрес
220037, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, Г. МИНСК, УЛ. СТОЛЕТОВА, Д. 13, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Г.МИНСКА «ЗАЩИТА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО»